【导语】

无论是打着“高科技”旗号，宣称“大数据预测来帮您”的，还是头顶内部人员幌子，号称“专家一对一辅导”的，家长和考生务必擦亮眼睛。每年高考志愿填报前夕，各地教育考试院都会反复强调，没有跟任何社会性机构或企业合作，各地对招生计划、录取结果等数据均已公开。按照这些信息，家长考生们通过往年录取分数统计和平行志愿录取规则，也能预测高校调档线与报考竞争程度之间的关系。所谓的“大数据填志愿”，只是将各处的数据整合在一起，并没有任何的信息增量，商家作出种种夸大宣传，无非是营销的伎俩。

每年类似新闻层出不穷，仍能说明不少问题。首先，要承认现有信息公开机制还不够完善，资源整合还不够有力。一些辅导机构能方便快捷查询往年录取数据，快速提供学校特色、优势及专业学科、学校环境信息等，甚至可以实现“一键对比”，是值得借鉴的。相关方面应该考虑，是否可以建设统一数据库，作为填报志愿的参考？其次，许多机构无非是利用了考生及家长的“选择焦虑”，特别是某些人的“投机心理”，选择性地运用了某些话术。对这样的现象，应该强化针对性的公共服务，廓清一些家长考生的疑问，使其正确认识填报志愿的规则和常识。

需要强调的是，填报志愿是件极其严肃而又私人的事情。说它严肃,是因为在哪里读书、选什么专业，在一定程度上决定了人生走向。因此，要放在人生的长度上，将志愿填报重视起来。说它私人，是因为高考志愿归根结底是学生自己的志愿，而不是家长的志愿，更不是专家的志愿。过去，常有一些家长大包大揽，只考虑怎样不浪费分数，只考虑大学排名和就业前景，而忽视了考生本人的兴趣特点等，结果孩子发现就读的专业不适合自己。

对那些自我认知不甚清楚，不善于做选择的考生，每年总会有形形色色的填报指南。在这其中，笔者认同的一种指南是，首先考虑城市，其次选择学校，最后才是专业。作出此种排序，并非因为学校和专业不重要，而是说在同等条件下，可以优先选择资源优势明显的地理区位。其次，学校优于专业，是因为相对而言，学校的稳定性更高，而专业具有冷热之分，常常随形势而变化。对于那些并非如此选择的考生，依然要保持尊重，毕竟学到真知识才是长远之道，只要足够优秀，无论在哪里都能发光发热。