上任后立马砍了对华贸易协议？拜登回应超意外：不会采取任何行动

2017年美国现任总统特朗普一上任，就强硬表示“要一改美国40年来在对华政策上的被动”，在贸易、 科技 、外交和军事领域对华全面打压，中美关系在他执政这4年，完全进入冰点。但要说起来，特朗普在对华关系上也不是一件有意义的事都没做，中美第一阶段经贸协议的签订，这也被认为是他任内唯一还能拿得出手的政绩。 那么，在各方面唱反调的拜登，上任后会否立马砍了对华贸易协议？最近他也给了个超意外的回应。

据《环球时报》12月2日报道，美国当选总统拜登曾表示，上任后将撤回特朗普政府多项对外政策，不过就特朗普任内对华最重要的“第一阶段贸易协议”而言，拜登当日在接受《纽约时报》采访时表示，他不会立即撤回对华贸易协议，也不会取消特朗普所订下的对华高额关税。拜登称，会先全面检视美国的对华政策，并与盟友商议协调之后再做定夺。

对华最坏的美国总统是谁(success)

拜登在竞选时，确实对当选后的一些政策调整做过不少的承诺，当时“若当选，我……”这样的格式都可以用来造句了。他表示，若当选，将在上任第一天重返世卫组织（WHO）。特朗普政府今年已经正式退出，将于明年7月生效；还表示，上任后将重新加入“巴黎气候协定”，今年11月美国退出已经生效；还表示，会与伊朗就“伊核协定”继续谈判，如果谈判顺利将回归该协议。

这也可以看作是拜登对特朗普肆意“退群”的修正，因为在这一点上，特朗普推行所谓“美国优先”，已经将盟友得罪得差不多了，在国际 社会 美国也成了孤家寡人。拜登不做好这些修正工作，想要实现他口中所说的“美国已经准备重新领导世界”，根本就没有什么可能性。

对华最坏的美国总统是谁(success)

当然，作为世界第一大经济体和第二大经济体，美国对华关系会作出什么样的政策调整，才是拜登任期的重中之重，在此前的竞选中，他也在这方面承诺过，表示“我若当选，将取消特朗普政府的对华关税，因为这些关税并没有最后惩罚到中国，而是美国企业和美国民众买了单，继续旅行，只会捆住美国的手脚”。

在此次采访中，拜登对“取消对华关税”又开始慎重了，这与他当选后对华政策的表态相关，他认为“在对华事务上，美国会与更多的盟友进行协商合作，从而将中国拉入到规则中来”。这个所谓的“规则”，可能包括很多领域，包括贸易、 科技 、外交、军事等，甚至还会包括很多具体的问题，比如美国“印太战略”中涉及到的南海问题，中美经贸中的这个“第一阶段经贸协议”。

拜登说不会对“第一阶段经贸协议”采取任何行动，当然也有他的道理。他上台后，首先要解决的必然是国内疫情问题，中国作为最早抗疫成功的国家，美国离不开与中国的合作。而第二件事，必然是恢复受疫情拖累的美国经济，中国是世界经济发展的最强引擎拜登团队不会不知道，就连疯狂对华打压的特朗普都没在这个经贸协议上动手脚，拜登要拉动疫情后美国经济，当然不会乱砍一气了。

此前，特朗普政府多次表示要跟中国经济“脱钩”，但即便在今年疫情严重影响下，中国仍成为美国最大贸易伙伴，这也令这个商人出身的美国总统十分不堪。对此前美国强征中国2000亿美元出口商品的关税，今年9月，世贸组织（WTO）作出裁决，美国违规！拜登上台后，对外首先要做的，当然是带领美国重新融入国际 社会 ，那么国际组织的相关裁定他不会不遵守。

还有更重要一点是，即便美国盟友，也认为没有中国什么都谈不了，所以美国即便重新回归国际 社会 ，恐怕也做不回原来的美国，世界早已不是单极世界，多元化已经成为共识，“让世界听到更多的声音”，不仅是中国希望的，也是俄罗斯、欧盟和大多数国家的心声。如果拜登的对华政策过于强硬，中国恐怕也不会退让，这4年不是一样过来了吗。

美国历史上最差的总统

说谁的都有，但是目前来看，最“众望所归”的是布坎南，林肯上一届，放任南方奴隶主胡来，差点导致美国分裂。美国的规律，一般很伟大的总统都是很差的总统的下一届，收拾了某个糟糕局面，和差劲的上一届拧着来，一般评价都差不了。目前，特朗普是很有希望冲击“最差总统”的，所以……拜登这是要上总统山的节奏（拜登笨？没事，里根聪明到哪去么？照样混成了“最伟大的美国人”。）

美国历史上最糟糕的十大总统与最著名的十大总统分别是谁？

十个不知道，但美国最糟糕的总统一定是里根和川普

前者瓦解了苏联，彻底释放了金融资本主义的束缚，让美国走向金融垄断资本主义的道路，中产阶级迅速消失，贫富两极分化衍化到极致，并一直持续到今天，甚至可能在几年后让这个国家解体。

用我们老祖宗的话来讲叫做：入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。

至于川普，这家伙加速了美国的内卷化，让美国问题更加激化，推进了美国解体的速度

奥巴马对中国的态度如何

从安全外交方面来说，相比保守派而言，奥巴马更愿意与世界包括中国在内的各国对话，通过对话协商来解决问题。

从经济问题来看，奥巴马当选，可能会采取一些报复性的政策，尤其是在贸易逆差与人民币汇率问题上进一步压迫，对中美关系有所影响。

从对华关系的定位来说，奥巴马能够认识到中美双方有着共同的利益。

从台湾问题来看，奥巴马几乎会继续保持两岸平衡，以求其自身利益的最大化。

从人权方面来看，以人权为借口干涉中国内政几乎是肯定的，这是美国“政治正确”的标准。

从副总统方面来看，拜登是美国参议院对外关系委员会现任主席，他曾分别在1979年和2001年两度访问中国。中国发生四川大地震，拜登在公开场合表示哀悼。拜登曾在美国会听证会上说，美中会互相竞争，而不是互相对抗。他认为，美国除了跟中国交往，还必须让中国融入国际体系。但现在贸易问题上，拜登在选举期间也有一些激烈的言论，如“如果我是总统，我会一段时间内在停止从中国进口所有商品。起码在中国制造的玩具是如此。”可以保持谨慎乐观。

从外交顾问方面来看，奥巴马外交政策团队的主要成员是克林顿政府的官员。克林顿政府的这些官员都经历了最惠国待遇之争与1996年台海危机，对中国的战略重要性十分清楚，对与中国的战略合作持积极态度。

总之，

对华最坏的美国总统是谁(success)

在对华政策上，奥巴马认为美国需要与中国建立长期、积极且具有建设性的关系。主张深化美中经济安全和全球政策问题方面的高层对话，加强两国环保和军事交流。

如果希拉里当选为美国总统，将会对中国带来什么影响？

全方位的遏制，我大中华的发展，防止中国在经济，军事等各方面超越美国，保持美国在世界一超独霸的局面，这是美国政府的基本国策，任何一届美国总统上台，都不会违背这个原则，美国总统的更换，对中国只是变换一下遏制中国的策略，手段，但绝不会像中国示好。希拉里比特朗普更坏。我们只有炼好内功，丢掉幻想，谁备战斗！

美国新总统对华态度

在川普竞选总统时就说给中国开高达45%关税。除此之外似乎没有其他对中国不好的话。反而川普还罗列了中国很多好处。我认为对中国的态度没有什么特别。反正美国的总统都是为美国服务的，只要不给中国脸色看，都是人家的好总统。

克林顿,小布什和奥巴马谁会是对中国会最好的美国总统?

中美合作是主流，两个个国家合作是越来越紧密。

这一点在布什的任期内是可以看得出来。

而奥巴马应该能继承一样。

所以在两党的候选人的辩论当中，对布什的外交政策中，很少涉及中国。比起当年克林顿批评老布什，小布什批评克林顿比起好得多了。

这代表中美关系正在稳定。